Virtuelle Load Balancer-Anbieter im Vergleich: Kemp LoadMaster vs. F5 Big-IP und Citrix Netscaler
SIZING GUIDE KOSTENFREIE TESTVERSIONKemp hat es sich schon immer zur Aufgabe gemacht, seinen Kunden zu helfen, den besten ROI aus ihrer Investition in unsere Load Balancer zu erzielen.
Die folgenden Daten* dienen dem Vergleich des Preis-/Leistungsverhältnisses von Kemp Virtual Load Balancers und F5 Networks BIG-IP VE 200M bis VE10G und Citrix Systems Netscaler VPX-10 bis VPX 3000 Load Balancers.
Preise der Virtual Load Balancer im Vergleich
Vergleichen Sie Kemp mit:
| Anbieter | Kemp | F5 Networks | Citrix | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Model | VLM-500 | VLM-3000 | VLM-MAX | VE-200M | VE-1G | VE-3G | VE-10G | VPX-10 | VPX-200 | VPX-1000 | VPX-3000 |
| USD (MSRP) | $3,000 | $5,600 | $14,000 | $21,100 | $37,500 | $44,454 | $77,214 | $9,760 | $18,300 | $36,600 | $43,920 |
Kemp mit Enterprise Plus Support Subscription, F5 mit 'Best' mit Premium Support, Citrix mit Platinum; Preisangaben sind öffentlichen Quellen vom August 2018 entnommen
Leistung
Vergleichen Sie Kemp mit:
Kemp ist die Nummer 1 im Load Balancing
Erfahren Sie, warum Kemp die höchste Kundenzufriedenheit in der Produktkategorie "Load Balancing" erhalten hat.
ZUM BERICHTWichtige Funktionen
Vergleichen Sie Kemp mit:
| Anbieter | Kemp | F5 Networks | Citrix | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Model | VLM-500 | VLM-3000 | VLM-MAX | VE-200M | VE-1G | VE-3G | VE-10G | VPX-10 | VPX-200 | VPX-1000 | VPX-3000 |
| Vollständiger L4/L7 Load Balancer | | | | | | | | | | | |
| Caching | | | | | | | | | | | |
| HTTP-Komprimierung | | | | | | | | | | | |
| TMG-Ersatz [Pre-auth, SSO, Logging (ESP)] | | | | | | | | | | | |
| GSLB Multi-Site Load Balancing | | | | | | | | | | | |
| IPv6 Support | | | | | | | | | | | |
| WAF Engine | | | | | | | | | | | |
Unterstützte Hypervisoren
Vergleichen Sie Kemp mit:
| Anbieter | Kemp | F5 Networks | Citrix | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Model | VLM-500 | VLM-3000 | VLM-MAX | VE-200M | VE-1G | VE-3G | VE-10G | VPX-10 | VPX-200 | VPX-1000 | VPX-3000 |
| VMware | | | | | | | | | | | |
| Hyper-V | | | | | | | | | | | |
| Xen | | | | | | | | | | | |
| KVM | | | | | | | | | | | |
| Oracle Virtual Box | | | | | | | | | | | |
Unterstützte Cloud-Plattformen
Vergleichen Sie Kemp mit:
| Anbieter | Kemp | F5 Networks | Citrix | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lizenz-Optionen | BYOL | PAYG | Metered | BYOL | PAYG | Metered | >BYOL | >PAYG | >Metered | ||
| Azure | | | | | | | | | | ||
| Amazon Web Services | | | | | | | | | | ||
Web Application Firewall-Funkionen
Vergleichen Sie Kemp mit:
| Anbieter | Kemp | F5 Networks | Citrix | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Model | Application Firewall Pack | ASM | AppFirewall | ||||||||
| OWASP Top 10 | | | | ||||||||
| Cookie Tampering | | | | ||||||||
| Cross Site Request Forgery (XSRF) | | | | ||||||||
| Cross Site Scripting | | | | ||||||||
| Verhinderung von Datenverlust | | | | ||||||||
| SQL Injection | | | | ||||||||
| Support PCI-DSS Vorschrift - Section 1.2 | | | | ||||||||
| Support PCI-DSS Vorschrift - Section 3.3 | | | | ||||||||
| Support PCI-DSS Vorschrift - Section 3.5 | | | | ||||||||
| Support PCI-DSS Vorschrift - Section 4.1 | | | | ||||||||
| Support PCI-DSS Vorschrift - Section 6.6 | | | | ||||||||
Höherer Durchsatz zu einem Bruchteil des Preises
Nachfolgend finden Sie Diagramme, in denen die Durchsatzleistung von Kemp Load Balancers mit F5 BIG-IP und Citrix NetScaler VPX auf drei verschiedenen Leistungsstufen verglichen wird: Hoch, Mittel und Einstiegsniveau.
Leistungsstarker virtueller Load Balancer
Vergleicht man den Durchsatz von virtuellen Hochleistungs-Load-Balancern (5Gb+), so bietet der Kemp VLM-MAX den gleichen Durchsatz wie der BIG-IP LTM VE-10G von F5 zu 1/5 des Preises.
Virtueller Load Balancer mit mittlerer Leistung
Der Kemp VLM-3000 bietet den gleichen Durchsatz wie der F5 BIG-IP LTM VE-3G und der Citrix NetScaler VPX-3000 zu 1/6 des Preises.
Virtueller Load Balancer für den Einstieg
Der Einstiegs-Load-Balancer VLM-500 von Kemp bietet 150 % mehr Durchsatzleistung als der F5 BIG-IP LTM VE-200 und der NetScaler VPX 200 von Citrix System zu weniger als 1/6 des Preises.
Mehr SSL TPS pro Dollar
Der Kemp VLM-3000 unterstützt zu einem Bruchteil des Preises mehr SSL-TPS als der F5 BIG-IP LTM VE-10G und der Citrix NetScaler VPX-3000.
Zur Matrix des virtuellen Load Balancer von Kemp
Kostenlose Testversion eines Kemp Load Balancers herunterladen
* Die Vergleichspreise der jeweiligen Produkte wurden aus öffentlichen Daten entnommen. Die Leistungsdaten für den Vergleich stammen aus den veröffentlichten Spezifikationen der Unternehmen, die der Allgemeinheit zur Verfügung stehen.
Die angegebenen Preise basieren auf dem UVP in USD und können ohne vorherige Ankündigung geändert werden. Die Preise variieren je nach Land und schließen lokale Steuern, Abgaben und Transportkosten nicht ein. Bitte wenden Sie sich an Ihre lokale Kemp-Geschäftsstelle oder Ihren autorisierten Händler, um weitere Preisinformationen für Ihr Land zu erhalten. Alle LoadMaster müssen vor der Verwendung in dem Land, in dem sie gekauft wurden, lizenziert werden und unterliegen den örtlichen Lizenz- und Handelsbestimmungen.
Load Balancer mit der besten Bewertung auf den bekanntesten Kundenbewertungsseiten
Kemp wird aufgrund von echten Kundenrückmeldungen besser bewertet als dessen Konkurrenz.
Kemp wurde mit 4.9/5 bewertet
„Kemp LoadMaster ist ein leistungsstarkes Produkt, das einfach zu bedienen ist und einen hervorragenden Support bietet."
Kemp wurde mit 4.7/5 bewertet
„Hervorragende Load Balancer: von der ersten Einrichtung bis hin zum tollen Support, die Anlagen funktionieren einwandfrei."
Kemp wurde mit 4.7/5 bewertet
„Stabil, skalierbar, kosteneffizient und umfasst viele Templates für das Load Balancing des Datenverkehrs".
Kemp wurde mit 9.7/10 bewertet
„Die Kemp-Tools sind ein viel einfacher einzurichtender und zu konfigurierender ADC als ein F5..."