Virtuelle Load Balancer-Anbieter im Vergleich: Kemp LoadMaster im Vergleich zu F5 Big-IP und Citrix Netscaler
Sizing Guide Kostenfreie TestversionKemp hat es sich schon immer zur Aufgabe gemacht, seinen Kunden zu helfen, den besten ROI aus ihrer Investition in unsere Load Balancer zu erzielen.
Die folgenden Informationen* dienen dem Vergleich des Preis-/Leistungsverhältnisses von Kemp Virtual Load Balancers mit F5 Networks BIG-IP VE 200M bis VE10G und Citrix Systems Netscaler VPX-10 bis VPX 3000 Load Balancers.
Preise für Virtual Load Balancer vergleichen
Vergleichen Sie Kemp mit:
| Vendor | Kemp | F5 Networks | Citrix | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Model | VLM-500 | VLM-3000 | VLM-MAX | VE-200M | VE-1G | VE-3G | VE-10G | VPX-10 | VPX-200 | VPX-1000 | VPX-3000 |
| USD (MSRP) | $3,000 | $5,600 | $14,000 | $21,100 | $37,500 | $44,454 | $77,214 | $9,760 | $18,300 | $36,600 | $43,920 |
Kemp mit Enterprise Plus Support Subscription, F5 mit 'Best' mit Premium Support, Citrix mit Platinum; Preisangaben nach öffentlichen Quellen vom August 2018
Leistung
Vergleichen Sie Kemp mit:
In Sachen Load Balancing ist Kemp die Nummer 1
Erfahren Sie, warum Kemp die höchste Kundenzufriedenheit in der Produktkategorie Load Balancing erhalten hat.
Zum ReportWichtige Funktionen
Vergleichen Sie Kemp mit:
| Vendor | Kemp | F5 Networks | Citrix | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Model | VLM-500 | VLM-3000 | VLM-MAX | VE-200M | VE-1G | VE-3G | VE-10G | VPX-10 | VPX-200 | VPX-1000 | VPX-3000 |
| Full L4/L7 Load Balancer | | | | | | | | | | | |
| Caching | | | | | | | | | | | |
| HTTP Compression | | | | | | | | | | | |
| TMG Replacement [Pre-auth, SSO, Logging (ESP)] | | | | | | | | | | | |
| GSLB Multi-Site Load Balancing | | | | | | | | | | | |
| IPv6 Support | | | | | | | | | | | |
| WAF Engine | | | | | | | | | | | |
Unterstützte Hypervisoren
Vergleichen Sie Kemp mit:
| Vendor | Kemp | F5 Networks | Citrix | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Model | VLM-500 | VLM-3000 | VLM-MAX | VE-200M | VE-1G | VE-3G | VE-10G | VPX-10 | VPX-200 | VPX-1000 | VPX-3000 |
| VMware | | | | | | | | | | | |
| Hyper-V | | | | | | | | | | | |
| Xen | | | | | | | | | | | |
| KVM | | | | | | | | | | | |
| Oracle Virtual Box | | | | | | | | | | | |
Unterstützte Cloud-Plattformen
Vergleichen Sie Kemp mit:
| Vendor | Kemp | F5 Networks | Citrix | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Licensing Options | BYOL | PAYG | Metered | BYOL | PAYG | Metered | >BYOL | >PAYG | >Metered | ||
| Azure | | | | | | | | | | ||
| Amazon Web Services | | | | | | | | | | ||
Web Application Firewall-Funktionen
Vergleichen Sie Kemp mit:
| Vendor | Kemp | F5 Networks | Citrix | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Model | Application Firewall Pack | ASM | AppFirewall | ||||||||
| OWASP Top 10 | | | | ||||||||
| Cookie Tampering | | | | ||||||||
| Cross Site Request Forgery (XSRF) | | | | ||||||||
| Cross Site Scripting | | | | ||||||||
| Data Loss Prevention | | | | ||||||||
| SQL Injection | | | | ||||||||
| Support PCI-DSS requirement - Section 1.2 | | | | ||||||||
| Support PCI-DSS requirement - Section 3.3 | | | | ||||||||
| Support PCI-DSS requirement - Section 3.5 | | | | ||||||||
| Support PCI-DSS requirement - Section 4.1 | | | | ||||||||
| Support PCI-DSS requirement - Section 6.6 | | | | ||||||||
Höherer Durchsatz zu einem Bruchteil der Kosten
Nachfolgend finden Sie Diagramme, in denen die Durchsatzleistung von Kemp Load Balancers mit F5 BIG-IP und Citrix NetScaler VPX auf drei verschiedenen Leistungsstufen verglichen wird: Hoch, Mittel und Einstiegsniveau.
Leistungsstarker virtueller Load Balancer
Vergleicht man den Durchsatz von virtuellen Hochleistungs-Load-Balancern (5Gb+), so bietet der Kemp VLM-MAX den gleichen Durchsatz wie der BIG-IP LTM VE-10G von F5 zu 1/5 der Kosten.
Virtueller Load Balancer mit mittlerer Leistung
Der Kemp VLM-3000 bietet den gleichen Durchsatz wie der F5 BIG-IP LTM VE-3G und der Citrix NetScaler VPX-3000 zu 1/6 der Kosten.
Virtueller Load Balancer für den Einstieg
Der Einstiegs-Load-Balancer VLM-500 von Kemp bietet 150 % mehr Durchsatzleistung als der F5 BIG-IP LTM VE-200 und der NetScaler VPX 200 von Citrix System bei weniger als 1/6 der Kosten.
Mehr SSL TPS pro Dollar
Der Kemp VLM-3000 unterstützt zu einem Bruchteil des Preises mehr SSL-TPS als der F5 BIG-IP LTM VE-10G und der Citrix NetScaler VPX-3000.
Zur Matrix des virtuellen Load Balancer von Kemp Kostenlose Testversion eines Kemp Load Balancers herunterladen* Die Preise der zu vergleichenden Produkte wurden aus öffentlichen Daten entnommen. Die Leistungsdaten für den Vergleich stammen aus den veröffentlichten Spezifikationen des Unternehmens, die der Allgemeinheit zur Verfügung stehen.
Die angegebenen Preise basieren auf dem UVP in USD und können ohne vorherige Ankündigung geändert werden. Die Preise variieren je nach Land und verstehen sich ohne lokale Steuern, Abgaben und Transportkosten. Bitte wenden Sie sich an Ihre örtliche Kemp-Niederlassung oder einen autorisierten Händler, um weitere Preisinformationen für Ihr Land zu erhalten. Alle LoadMaster müssen vor der Verwendung in dem Land, in dem sie gekauft wurden, lizenziert werden und unterliegen den örtlichen Lizenz- und Handelsbestimmungen.
Load Balancer mit der höchsten Bewertung auf führenden Kundenbewertungsseiten
Kemp wird aufgrund von Kundenfeedback aus der Praxis besser bewertet als die Konkurrenz.
Kemp Rated 4.9/5
"Kemp LoadMaster is a strong product, easy to use, and great support."
Kemp Rated 4.7/5
"Excellent load balancers, from the first setup to the amazing support, the units just work."
Kemp Rated 4.7/5
"Robust, scalable, cost-effective, and has many templates for load balancing traffic."
Kemp Rated 9.7/10
"The Kemps are a far easier ADC to setup and configure than an F5…"