LoadMaster mit Application Delivery Controller (ADC)-Alternativen vergleichen
Vergleichen Sie Progress® Kemp® LoadMaster® mit anderen Anbietern und erfahren Sie, warum er die richtige Wahl für Ihre Anforderungen im Bereich Application Delivery ist.
LoadMaster im Vergleich zu Mitbewerbern
Vorteile von Progress Kemp LoadMaster
Enterprise-Performance ohne Enterprise-Komplexität
LoadMaster liefert die Leistung, Skalierbarkeit und Zuverlässigkeit, die moderne Anwendungen erfordern, ohne den operativen Mehraufwand komplexer Plattformen.
Schnelle Bereitstellung und einfache Bedienung
Dank einer intuitiven Benutzeroberfläche und einsatzbereiten Deployment-Vorlagen hilft LoadMaster Teams dabei, Anwendungen schneller in Betrieb zu nehmen und mühelos zu verwalten.
Geringere Gesamtkosten, planbarer Wert
LoadMaster umfasst wesentliche Leistungs- und Sicherheitsfunktionen im Rahmen eines unkomplizierten Lizenzmodells.
Zuverlässiger Support, hohe Kundenzufriedenheit
Progress Kemp LoadMaster erhält durchweg höhere Bewertungen für die Qualität des Supports und die allgemeine Kundenzufriedenheit.
Führende Marken vertrauen auf Progress - weltweit zählen wir über 100.000 Anwendungsbereitstellungen
Platz 1 für LoadMaster im Bereich Load Balancing
Erfahren Sie, warum LoadMaster in der Produktkategorie Load Balancing die höchste Kundenzufriedenheit erzielt hat.
Zum BerichtVergleich von Load Balancer-Alternativen
Durchsatzanforderungen und Skalierbarkeit
Anwendungs- und Plattformunterstützung
Sicherheitsfunktionen
Verwaltbarkeit und Beobachtbarkeit
Einfache Verwaltung
Gesamtbetriebskosten
Vergleichen Sie Load Balancer-Alternativen
Citrix NetScaler
Erfahren Sie, warum LoadMaster die bessere Wahl ist als Citrix NetScaler
Mehr erfahrenCheckliste für die Migration beim Wechsel des Load Balancers
1. Bewertung und Vorbereitung
- Erfassen Sie die bestehenden Load-Balancing-Konfigurationen (L4/L7-Dienste, SSL/TLS, Persistenz, Sicherheitsrichtlinien).
- Ermitteln Sie Anwendungsabhängigkeiten, Spitzenauslastungsmuster sowie Compliance- oder Sicherheitsanforderungen.
- Definieren Sie klare Erfolgskriterien für Leistung, Verfügbarkeit und Sicherheit nach der Migration.
2. Planung einer risikoarmen Migration
- Verwenden Sie eine parallele Bereitstellung, sodass der neue Load Balancer neben dem bestehenden läuft.
- Vermeiden Sie „Big-Bang“-Schnitte; planen Sie eine schrittweise oder anwendungsbezogene Migration.
- Stellen Sie sicher, dass Rollback-Pfade klar dokumentiert und getestet sind.
3. Konfiguration und Verhalten validieren
- Replizieren oder übertragen Sie bestehende Richtlinien und Regelsätze nach Möglichkeit auf die neue Plattform.
- Verwenden Sie gespiegelten oder Testdatenverkehr, um das Verhalten zu überprüfen, ohne die Benutzer zu beeinträchtigen.
- Überprüfen Sie die SSL/TLS-Verarbeitung, Authentifizierungsabläufe und das Persistenzverhalten unter Last.
4. Test unter realen Bedingungen
- Führen Sie Funktions-, Leistungs- und Failover-Tests unter Verwendung realistischer Datenverkehrsmuster durch.
- Stellen Sie sicher, dass Zustandsprüfungen, Überwachung und Warnmeldungen wie erwartet funktionieren.
- Überprüfen Sie, ob die Observability-Tools nach der Migration ausreichende Einblicke liefern.
5. Kontrollierte Umstellung durchführen
- Leiten Sie den Produktionsdatenverkehr schrittweise auf den neuen Load Balancer um.
- Überwachen Sie während der Umstellung den Zustand der Anwendungen, die Latenz und die Fehlerraten genau.
- Halten Sie die Legacy-Plattform verfügbar, bis die Stabilität vollständig bestätigt ist.
6. Optimierung nach der Migration
- Passen Sie Richtlinien, Algorithmen und Sicherheitseinstellungen basierend auf der tatsächlichen Nutzung an.
- Nehmen Sie die alte Infrastruktur erst nach einer festgelegten Stabilisierungsphase außer Betrieb.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der Unterschied zwischen einem ADC und einem Load Balancer?
Ein herkömmlicher Load Balancer konzentriert sich auf die Verteilung des Datenverkehrs, um Verfügbarkeit und Leistung zu sichern. Ein Application Delivery Controller (ADC) geht noch einen Schritt weiter, indem er Lastenausgleich mit erweiterten Funktionen wie Datenverkehrsmanagement auf Anwendungsebene, SSL/TLS-Offload, Sicherheitskontrollen und einem tieferen Einblick in den Zustand der Anwendungen kombiniert. In der Praxis sind moderne ADCs fortschrittliche Load Balancer, die für die komplexen und hybriden Umgebungen von heute entwickelt wurden.
Welche Funktionen sind bei der Bewertung von Load-Balancer-Alternativen am wichtigsten?
Die wichtigsten Faktoren sind Durchsatz und Skalierbarkeit, Anwendungs- und Plattformunterstützung, integrierte Sicherheit, einfache Verwaltung, Beobachtbarkeit und Gesamtbetriebskosten. Lösungen, die einfach bereitzustellen, flexibel über On-Premises und Cloud hinweg sind und keine zusätzlichen Add-on-Produkte erfordern, liefern eine schnellere Time-to-Value und geringere Betriebskosten.
Benötige ich eine WAF mit meinem Load Balancer?
Obwohl nicht zwingend erforderlich, wird dies insbesondere für internetseitige Anwendungen dringend empfohlen. Eine Web Application Firewall (WAF) auf der Load-Balancing-Ebene schützt vor Angriffen auf Anwendungsebene, die herkömmliche Firewalls nicht abwehren können. Die Integration einer WAF in Ihren Load Balancer vereinfacht die Architektur, verbessert die Leistung und unterstützt einen mehrschichtigen Sicherheitsansatz, ohne zusätzliche Appliances zu benötigen.
Wie schwierig ist die Migration von F5 und NetScaler?
Obwohl die Migration mit modernen ADC-Plattformen in der Regel unkompliziert ist, müssen Sie dennoch Risiken managen, um Ausfallzeiten zu vermeiden. Viele Unternehmen wechseln von F5 oder NetScaler, indem sie die Kerndienste mit einfacheren Konfigurationsmodellen und Vorlagen neu erstellen. Das Ergebnis sind schnellere Bereitstellungen, geringere Risiken und niedrigere laufende Kosten.
