Als zertifizierter Citrix Network Engineer hat sich meine Erfahrung mit Citrix NetScaler Load Balancing (jetzt bekannt als Citrix ADC) über die Jahre hinweg verändert. Als ich zum ersten Mal mit Citrix-Technologien in Berührung kam, steckte das Produkt noch in den Kinderschuhen und Citrix Metaframe XP war die modernste Technologie zur Steuerung von Multi-RDS-Sitzungen. Damals bestand die einzige Möglichkeit, Kerndienste nach außen zu veröffentlichen, darin, einen separaten N-Fuse-Server in der DMZ zu verwenden.
Heute, im Jahr 2021, ist NetScaler in der Regel die Load Balancing Solution für Citrix-Dienste vor Ort oder in der Cloud. Das liegt vor allem an seiner engen Integration in die Kernkomponenten der Citrix Flex Cast Architektur. Allerdings gibt es inzwischen auch andere, kostengünstigere Load Balancing Solutions. Ich habe meine Gedanken und Empfehlungen, die bei der Auswahl eines Load Balancers berücksichtigt werden sollten, zusammengefasst.
Herausforderungen mit Citrix NetScaler:
Jeder, der Citrix Netscaler sowohl virtuell als auch physisch implementiert hat, weiß, wie viel Zeit, Planung und Aufwand erforderlich ist. Während die assistentengesteuerte Veröffentlichung von Diensten in die Benutzeroberfläche eingebettet wurde, muss der durchschnittliche IT-Techniker an einem offiziellen Schulungskurs teilgenommen haben, um in der erfolgreichen Veröffentlichung, Überwachung und Verwaltung des Produkts kompetent zu sein. Für mich ist dies einer der Hauptnachteile des Produkts. Es ist kompliziert zu konfigurieren und zu verwalten.
Die IT-Teams sind bereits überlastet, während sie den anspruchsvollen Anforderungen einer Post-COVID-Technologielandschaft gerecht werden. Aus diesem Grund glaube ich, dass die richtige Load Balancing Solution einen viel intuitiveren Lernprozess erfordert und schnell übernommen und implementiert werden kann.
Spezifische Citrix Netscaler-Anliegen:
- Kosten im Vergleich zur Funktionalität: Ich glaube, niemand kann bestreiten, dass Citrix eine funktionsreiche Load Balancing Solution anbietet, aber typische Unternehmen nutzen nur 5-10% der Kernfunktionen. Ein Premium-Produkt hat einen sehr hohen Preis. Das ist für mich ein wichtiger Grund, um Alternativen auf dem Markt in Betracht zu ziehen.
- Lizenzierung Hostname/MAC-Adresse: Während Citrix und andere Anbieter zu einem verbrauchsbasierten Lizenzierungsmodell übergehen, können Änderungen der MAC-Adresse oder des Hostnamens dazu führen, dass deine wichtigsten externen Dienste offline gehen.
- Zertifikate: Zertifikate sind eine Herausforderung für jeden Anbieter. Damit Sie Workloads optimieren können, sind vollständig verknüpfte Zertifikatsketten erforderlich, um die Sicherheit und Verfügbarkeit der Website zu gewährleisten.
- Sicherheit: Im Laufe der Jahre war das NetScaler-Produkt vielen großen Sicherheitslücken ausgesetzt. Kürzlich gab es eine, die es einem nicht authentifizierten Angreifer ermöglichte, willkürlichen Code auszuführen, der die lokale Benutzererstellung und das potenzielle Abfangen des Datenverkehrs ermöglichte.
Mögliche Citrix NetScaler Alternativen:
Wenn ich mit meinen Kunden über die sichere Veröffentlichung von Citrix- und Microsoft-Anwendungen spreche, empfehle ich jetzt Kemp als echte Alternative. Die jüngste Ankündigung von Kemp, Citrix Storefront für virtualisierte Desktop-Infrastrukturen (VDI) zu unterstützen, ist für mich ein entscheidender Schritt.
Kemp bietet ein völlig flexibles Lizenzierungsmodell mit Hardware- und Softwareoptionen zu einem günstigeren Preis. Es gibt einfache, benutzerfreundliche Vorlagen für fast jeden Dienst, einschließlich Citrix-Workloads, und innerhalb von 10 Minuten können Sie von der Bereitstellung bis zur Live-Veröffentlichung von Diensten gehen. Der Support des globalen Teams ist unübertroffen und verfügt über ein umfangreiches Fachwissen und technische Ressourcen. Sie stehen Ihnen rund um die Uhr (24/7/365) für alle Fragen zum Load Balancing zur Verfügung.
Wenden Sie sich noch heute an das Kemp-Team, um Ihre Optionen weiter zu besprechen.
